UCR
El concejal radical Roberto Ursino dijo, en diálogo con este diario, que el bloque al que pertenece aún no tiene una postura definitiva respecto de los cambios.
Sin embargo, opinó que deberían tratarse en conjunto todas las reformas previstas para el área central de la ciudad, incluyendo a los barrio Universitario y Napostá.
"Acá se ha dicho que había un consenso entre todas las partes y, aparentemente, no es así. Recién ahora entró una nota del Colegio de Ingenieros que la vamos a analizar esta semana; también hablaremos con los arquitectos. Después vamos a tratar de consensuar con el resto de los bloques algo que sea definitivo ya que no se puede estar con parches que se remiendan a los pocos meses", manifestó Ursino.
Los ingenieros.
Tras tomar conocimiento del proyecto de marras, promovido desde el Ejecutivo, el Colegio de Ingenieros envió una carta al Concejo Deliberante expresando su apoyo "en líneas generales" a las propuestas urbanísticas fijadas para los barrios Napostá y Universitario.
No obstante, la entidad advirtió que no se contempló lo que solicitó oportunamente respecto de la certificación de disponibilidad o factibilidad de servicios.
"En su momento se ha señalado que no es legítimo que una empresa privada se arrogue el derecho de otorgar dicha factibilidad, circunstancia que debe ser de estricta competencia municipal, teniendo en cuenta que el poder de policía de la construcción lo ejerce el Estado y no las empresas privadas proveedoras de servicios", explicaron en la nota.
El concejal radical Roberto Ursino dijo, en diálogo con este diario, que el bloque al que pertenece aún no tiene una postura definitiva respecto de los cambios.
Sin embargo, opinó que deberían tratarse en conjunto todas las reformas previstas para el área central de la ciudad, incluyendo a los barrio Universitario y Napostá.
"Acá se ha dicho que había un consenso entre todas las partes y, aparentemente, no es así. Recién ahora entró una nota del Colegio de Ingenieros que la vamos a analizar esta semana; también hablaremos con los arquitectos. Después vamos a tratar de consensuar con el resto de los bloques algo que sea definitivo ya que no se puede estar con parches que se remiendan a los pocos meses", manifestó Ursino.
Los ingenieros.
Tras tomar conocimiento del proyecto de marras, promovido desde el Ejecutivo, el Colegio de Ingenieros envió una carta al Concejo Deliberante expresando su apoyo "en líneas generales" a las propuestas urbanísticas fijadas para los barrios Napostá y Universitario.
No obstante, la entidad advirtió que no se contempló lo que solicitó oportunamente respecto de la certificación de disponibilidad o factibilidad de servicios.
"En su momento se ha señalado que no es legítimo que una empresa privada se arrogue el derecho de otorgar dicha factibilidad, circunstancia que debe ser de estricta competencia municipal, teniendo en cuenta que el poder de policía de la construcción lo ejerce el Estado y no las empresas privadas proveedoras de servicios", explicaron en la nota.
Unión Pro
La arquitecta Constanza Rivas Godio, concejal de Unión Pro, dijo que en su bloque se están estudiando las reformas vinculadas a los estacionamientos, patios, ventilación y alturas, entre otros puntos.
"Sin duda hace falta tomar una decisión sobre el proyecto planteado puesto que el proyecto perfecto no va a existir jamás. Sí será perfectible, lo que permitirá que las ordenanzas se puedan modificar si en la práctica queda demostrado que las mejores opciones no fueron las elegidas", dijo la edil.
"Tenemos que llegar a un acuerdo, si no, seguirá la incertidumbre y la gente no sabe si hay código o no, si hay leyes o no, si hay ordenanzas o no que regulen los tipos de edificaciones. Esto es lo que está perjudicando a la ciudad. Hay que cerrar un proyecto y, si alcanzan los votos, aprobarlo; de lo contrario, avanzar rápidamente en modificaciones que deriven en su aprobación", dijo Rivas Godio.
Interbloque Integración Ciudadana - 8 de Septiembre
Evalúa la alternativa de proponer la doble lectura del proyecto, al igual que sucedió durante el tratamiento del área periurbana.
Ese mecanismo prevé el ingreso a la sesión del proyecto, darle tratamiento mediante un despacho y suspender la votación por hasta 60 días, con el fin de tener tiempo de incluir opiniones de manera oficial al expediente o modificar el texto.
Su presidente, Raúl Woscoff, basó la propuesta en que aún se están recibiendo notas en el CD de los vecinos y de los colegios de profesionales, además de que se incluyeron recientemente nuevos cambios al proyecto defendido por el oficialismo.
La arquitecta Constanza Rivas Godio, concejal de Unión Pro, dijo que en su bloque se están estudiando las reformas vinculadas a los estacionamientos, patios, ventilación y alturas, entre otros puntos.
"Sin duda hace falta tomar una decisión sobre el proyecto planteado puesto que el proyecto perfecto no va a existir jamás. Sí será perfectible, lo que permitirá que las ordenanzas se puedan modificar si en la práctica queda demostrado que las mejores opciones no fueron las elegidas", dijo la edil.
"Tenemos que llegar a un acuerdo, si no, seguirá la incertidumbre y la gente no sabe si hay código o no, si hay leyes o no, si hay ordenanzas o no que regulen los tipos de edificaciones. Esto es lo que está perjudicando a la ciudad. Hay que cerrar un proyecto y, si alcanzan los votos, aprobarlo; de lo contrario, avanzar rápidamente en modificaciones que deriven en su aprobación", dijo Rivas Godio.
Interbloque Integración Ciudadana - 8 de Septiembre
Evalúa la alternativa de proponer la doble lectura del proyecto, al igual que sucedió durante el tratamiento del área periurbana.
Ese mecanismo prevé el ingreso a la sesión del proyecto, darle tratamiento mediante un despacho y suspender la votación por hasta 60 días, con el fin de tener tiempo de incluir opiniones de manera oficial al expediente o modificar el texto.
Su presidente, Raúl Woscoff, basó la propuesta en que aún se están recibiendo notas en el CD de los vecinos y de los colegios de profesionales, además de que se incluyeron recientemente nuevos cambios al proyecto defendido por el oficialismo.
