Vecinos conformes con una sentencia
Una de las comisiones que más se opuso a la reforma del Código celebró un fallo que suspende los cambios en la ordenanza. La Comisión Vecinal Interbarrial (CVI) emitió en las últimas horas un comunicado en el que demuestra su conformidad con el reciente fallo del juez en lo Contencioso Administrativo, Agustín López Cóppola, mediante el cual decretó la suspensión de los efectos de la ordenanza con la que se modificó el Código de Planeamiento Urbano (CPU) que rige para el barrio Universitario y parte del barrio Napostá. La medida cautelar interpuesta por vecinos de ese sector --que buscan mantener la fisonomía del barrio y su calidad de vida-- tendrá su correlato en la práctica cuando se notifique a la Municipalidad y vuelvan a estar vigentes las normas anteriores, las cuales, según advirtió el Asesor Letrado de la comuna, Claudio Pontet, paradójicamente son más permisivas para los constructores. La resolución de López Cóppola sostiene que la ordenanza 16.124/2011 no respetó el procedimiento de audiencia pública obligatoria que exige la ordenanza 14.253/2007. Desde la CVI se indicó que algunos de sus miembros expusieron a los funcionarios municipales y concejales la necesidad de cumplir, oportunamente, con ese requisito. "La preocupación central de los vecinos y de nuestra asociación es la falta de apego a las normativas legales existentes por parte de funcionarios de la secretaría de Obras y Servicios Públicos, y el aval respectivo por parte del intendente Cristian Breitenstein", sostuvieron en el comunicado, firmado por Walter Fonseca y Oscar Buratovich. Los vecinos comentaron que para justificar la omisión de la audiencia pública, el arquitecto Marcelo Lenzi, coordinador de la Unidad de Reformulación del CPU, sostiene que dicha convocatoria no corresponde porque en el sector reformulado no se aumentaron las cargas constructivas sino que se limitaron los valores existentes mediante una notoria reducción de los mismos. Desde la CVI señalaron "lo inexacto de ese concepto" ya que aseguran que dentro del sector rezonificado se aumentó la carga constructiva y la densidad poblacional. "Le solicitamos a Lenzi que se haga cargo de sus errores y renuncie a su cargo. ¿Puede un ex director de Ordenamiento Urbano y Territorial de la Provincia incurrir en semejante omisión y no dar una explicación pública satisfactoria?", indicó la CVI. Por último, advirtieron que para la correcta y definitiva validez de la ordenanza en cuestión, faltaron el dictamen favorable de los organismos provinciales competentes, "como lo exige el artículo 83 de la ley 8912/77", y el respectivo decreto de convalidación emitido por el gobernador de Buenos Aires.
